比赛的前三节，剧本看起来朝着北京队预想的方向发展。 尽管核心中锋周琦继续缺阵，但赵睿和斯佩尔曼的回归给了球队不小的支撑。 他们在外线传导球，一度压制着天津队，带着2分的微弱优势进入最后一节的争夺。在很多球迷看来，经验更丰富的北京队，在决胜时刻应该更有把握。

然而，第四节的画风突变。 天津队主教练张德贵做出了一个大胆而惊人的决定：他将本场状态火热的小外援哈姆雷特和核心大卫·詹姆斯同时按在板凳上，派上了大外援雷诺兹，坚决主攻内线。 这个变招，成了比赛的胜负手。 天津队的意图非常明确，就是抓住北京队第四节习惯使用小个阵容、内线薄弱的死穴，往死里打。

北京队的内线，在雷诺兹和赖俊豪的冲击下，瞬间告急。 雷诺兹不仅在篮下强攻得手，还积极拼抢前场篮板，而赖俊豪则用一记三分球，彻底点燃了主场的气氛。 反观北京队，进攻端突然“便秘”，外线投不进，内线打不开，失误也开始增多。 在对方起势的关键节点，北京队的应对显得迟缓而混乱。

最让人看不懂的，是主教练许利民的用人选择。 全场比赛，球队三分手感最烫的球员是刚刚复出的斯佩尔曼，他三分球6投4中，是场上最稳定的空间点。 按理说，在球队进攻僵化、需要外线火力破局时，他应该被留在场上。 但整个第四节，斯佩尔曼没有获得一秒钟的出场时间。 他只能裹着训练服，眼睁睁看着球队崩盘。

与此同时，许利民指导坚持信任手感冰凉的小外援杰曼。 杰曼本场比赛8投1中，仅仅得到2分，整个下半场得分吞零。

在球队最需要得分追分的时候，把他放在场上，效果可想而知。 进攻端毫无贡献，防守端也无法限制对手，这个选择在赛后成为了众矢之的。 京媒直接发问：“既然防不住雷诺兹，为什么不用斯佩尔曼在进攻端给予回应，并给内线帮帮忙？ ”

外线的对比更加惨烈。全场比赛，天津队下起了“三分雨”，全队扔进了12记三分球，命中率高达41.4%。 而北京队的外线，则是彻骨冰寒，全场25次出手只命中6球，命中率是可怜的24%。 一项数据就输了18分。 当你的对手用现代篮球最犀利的武器频频得分，而你的回应却全是“打铁”声时，失败几乎是一种必然。

赛后，篮球媒体人们纷纷发表看法。观点出奇地一致：教练的差距太大了。 有媒体人直言，两边对比赛的专注度和临场调度“根本不是一个级别”。 张德贵指导精准地抓住了北京队的“七寸”，并且敢于在关键时刻押宝奇兵，收到了奇效。 而许利民指导的调整，被评价为“既没有预判，也没有应对”，显得十分被动。

“这么好的牌，打成这样，主教练肯定要背锅。”这样的评论得到了很多认同。 尽管缺少周琦，但北京队的阵容中依然拥有赵睿、陈盈骏、曾凡博（本场也缺席）等国手，牌面实力绝对在天津之上。 但篮球不是简单的纸面实力对比，如何组合阵容、临场应变，才是教练真正的考题。 这场比赛，许利民的答卷显然不及格。

更深层的问题也随之被抛出：北京队的更衣室是不是出了问题？ 有分析指出，一支球队在关键时刻屡屡崩盘，不仅是因为战术问题，很可能心态和凝聚力也出现了裂缝。 主教练的用人选择和战术安排，是否能让所有球员信服？

当核心球员在关键时刻坐穿冷板凳，而状态低迷的球员却持续拥有信任时，更衣室的化学反应难免会变得微妙。 这种质疑，对一支志在争冠的球队来说，是比一场失利更危险的信号。

北京队的弱点，在这场失利中被无限放大。 首先就是内线的轮转深度。 当周琦健康时，他是联盟顶级的防守屏障。 但只要他不在，球队的内线就变得异常单薄，无论是范子铭还是丘天，在防守有冲击力的大外援时都显得吃力。第四节对方派上双塔强攻内线，北京队竟然找不出一个有效的应对方案，只能任由对方予取予求。